Starmer и Badenoch се справят с крайно десния март, всички грешни

Когато бях младеж, единствено 75 на 100 от британците споделиха, че ще се радват на детето им да бъде в връзки със смесена раса-и по-малко от половината мощно се съгласиха. Един от 10 изрично се съгласи с изказването, че „ За да бъдете в действителност английски, би трябвало да сте бели “. A global financial crisis, and the worst decade for wage growth since the Napoleonic wars later, and the number in 2020 was 89 per cent — while, in 2025, 8 per cent agree that being white is important for being truly British.

So please, let’s have none of this Temu Marxist talk about how Saturday’s 110,000-strong march was “really ” about economic anxiety. Знам цената на пинта в другите кръчми към King's Cross и Euston, които бяха хвърлени с протестиращи на път за у дома, и никой не държи, че доста от тях изпитват стопански премеждия. Елон Мъск, който прикани маршовете да се извърнат към превантивно етническо принуждение, сигурно не страдат от икономическа тревога. 

Расизмът във Англия остава запазването на извънредно малцинство - само че това, което е облекчено и нараства по -силно. Това, което виждаме, не е да имаме неприятна стопанска система. Това е резултат от година, в която нито държавното управление, нито опозицията са били подготвени да изготвят червени линии, да спорят против връзката на белотата с британството или да осъдят хора, които допускат, че или насилието е подобаващ метод за разрешаване на политически разногласия или неминуем факт за възходящо етническо многообразие.

Преди сър Кир Стермер със концентрирано да откри гласа си да осъди освен насилствената граница, само че и централният мотив, движещ митинга, доста от държавното управление и към държавното управление настояват, че той е бил воден от икономическа тревога, а не опълчване на многоетническо общество. Без подозрение участниците имат редица комплицирани възгледи, само че можем и би трябвало да приемем, че това са възрастни, които необятно схващат знамето, под което маршируват.

Има, съгласно мен, три аргументи, заради които английската левица е присвоявала това. Първият е, че разрешава на трудовите партизани да настояват, че съвсем мълчанието на държавното управление за завръщането на расизма в английските улици е стратегически - по -добре да се концентрира върху „ възстановяване на стопанската система и превръщане на публичните услуги “, в сравнение с да отделяте време, с цел да не се съгласите с расистите. (Оставете настрани, че надалеч не е ясно, че държавното управление има всичко належащо, с цел да усъвършенства стопанската система си, или да се обърне към нашите публични услуги.)

Второто е, че определянето по дифолт за мнозина в труда е да се преглежда всеки диалог за идентичността като досадно разпръскване от същинското вещество на политиката, като ренационализиране на железниците или подкрепяне на НЗО. Трудът постепенно осъжда расизма през миналата година по същата причина, че безрезервно приема всевъзможен брой причудливи оферти за анти-расизма през 2020 година: Тяхната зона на комфорт по тези неща е да попитат какво могат да се съгласят, с цел да прекратят диалога допустимо най-бързо.

Накрая, в случай че вярвате, че това, което в действителност побеждава расизма, е към момента един от него, и по-късно и двете би трябвало да повярвате, че това, което в действителност побеждава диалога допустимо най-бързо. от най -толерантните страни в света освен поради левицата, а поради десницата. Тед Хийт, тогава консервативният водач на опозицията, който уволни Енох Пауъл през 1968 година - в миг, когато 74 на 100 от обществеността се съгласиха с настроенията на Пауъл. Харолд Уилсън, министър -председател на лейбъристите, последва, описвайки силата като „ вирус “. Пренебрегването на ролята на Тори в построяването на Обединеното кралство през днешния ден разрешава на лейбърите да имат вяра, че единствено като са на власт, те вършат обществото по-добро-и да пренебрегват, че битката против расизма би трябвало да остане взаимно начинание да успее.

Лошата вест е и консерваторите на актуалния ден са не запомнили и ролята си в съпротивата на възхода на расизма. Кеми Баденох е благополучен да разпространява политиците, които употребяват белотата като основен факт на британството, да резервира политик в кабинета си в сянка, който се появи на фотография с някогашен член на неонацистка група. Тя е в положение да признае расистки тропи, когато идват отляво, само че когато Мъск приканва за превантивно принуждение в расата на възходящото етническо многообразие, тя няма какво да каже. 

И двамата водачи би трябвало да се учат от предишното: Расизмът не понижава посредством възходящия Брутният вътрешен продукт, а посредством желанието на политиците да спорят против него. Те също би трябвало да се научат да разпознават личния си персонален интерес. Трябва да е явно, че поход, чийто принцип на образуване е, че самото битие на Баденох е рецесия и че Стармер би трябвало да бъде свален, не може да бъде надвит от нито един политик, който да се присвоява дали не бъркат или не. И двамата в действителност би трябвало да създадат спор.